Al filósofo ingles del siglo XIX Thomas Huxley se le atribuye el término
agnosticismo como doctrina filosófica, esta palabra significa de forma literal
"Que no se sabe" o "No se
pretende saber", el agnosticismo por tanto se opone a la pretensión de
saber lo que no se sabe.
Huxley dijo
"Cuando alcance la madurez intelectual y empecé a preguntarme a mí mismo
sobre si era un ateo, un teísta o un panteísta; un materialista o un idealista;
un cristiano o un librepensador; descubrí que cuanto más aprendía y
reflexionaba, más alejada estaba la respuesta; hasta que al final llegue a la
conclusión de que no tenía arte ni parte con ninguna de esas denominaciones,
salvo la última. Lo único en que la mayoría de estas buenas personas estaban de
acuerdo era en lo único que discrepaba con ellos"; "Estaban bastantes
seguros de haber alcanzado cierta GNOSIS: habían, con más o menos éxito,
solucionado el problema de la existencia; mientras que yo estaba bastante
seguro de que no lo había logrado, y tenía una convicción bastante fuerte de
que el problema era irresoluble y con Hume y Kant de mi lado, no podía creerme
osado en albergar rápidamente esa opinión. Asi que reflexione e invente lo que
concebí un título apropiado para AGNOSTICO. Vino a mi cabeza como
provocativamente antiético del GNOSTICO de la historia de la iglesia, quien
declaraba saber mucho sobre las mismas cosas de las que yo era ignorante.
Esta doctrina se
contrapone a los demás principios que afirman que es posible saber más cosas de
las que permite saber la ciencia y no pretende ir más allá de los límites que
impone el conocimiento científico. Como los dogmas de las religiones y la metafísica
van más allá de los límites de la ciencia, están fuera de toda posibilidad de
conocimiento. El agnosticismo, usa los métodos científicos basados en las
experiencias y en el razonamiento y no se pronuncia sobre cuestiones religiosas
o metafísicas por ejemplo: cuando afirmamos que no sabemos si Dios existe o no,
pero no afirma que Dios no existe.
Para el
agnosticismo radical ni tan siquiera sería admisible dar ninguna respuesta
emotiva o basada en los sentimientos a cualquier pregunta sobre una realidad
trascendente a la experiencia ya que la pregunta sobre lo trascendente debe
eliminar porque no pertenece al lenguaje cognoscitivo, es decir, no pueden
haber enunciados o afirmaciones sobre algo incognoscible porque no tendría
sentido ya que no puede ni verificarse ni farsearse.
El agnosticismo
radical identifica proposición cognitiva o cognoscible con proposición
significativa, es decir, solo tiene significado aquello que es cognoscible y
afirma que una proposición incognoscible no tiene significado, por tanto hay
que renunciar a saber o pretender saber lo que está más allá de las
posibilidades del conocimiento científico entendido como conjunto de las
proposiciones significativas.
El agnosticismo
data desde hace más de 2400 años como una forma de escepticismo entre los
principales filósofos y pensadores, por ejemplo Protágoras quien afirmaba:
"Con respecto a los dioses, no tengo medios para saber si existen o no, o
que clases de seres pueden ser. Muchas cosas provienen del conocimiento,
incluida la oscuridad del tema y la brevedad de la vida humana" Protágoras
afirmaba esto teniendo en cuenta que él vivía bajo una sociedad en la cual la
mayoría de las personas creían en muchos dioses, él se preguntó y pensó acerca
de la coherencia y sobre la realidad de la existencia de todos estos dioses por
lo que dedujo que no tenía suficiente información para dar un veredicto final
acerca del tema.
Ahora creo he
llegado a responder la tan repetitiva pregunta de ¿Qué Creo?....
No hay comentarios:
Publicar un comentario